HessenProzess um "Blutfehde": Staatsanwältin fordert lebenslang
ntv bei Google bevorzugenVor einem Wohnhaus in Bad Nauheim werden an Karsamstag 2025 zwei Männer erschossen. Die Staatsanwaltschaft sieht Blutrache als Hintergrund – und fordert für die Angeklagten lange Haftstrafen.
Gießen (dpa/lhe) - Im Prozess um einen mutmaßlichen Doppelmord aus Rache vor dem Landgericht Gießen hat die Staatsanwaltschaft eine lebenslange Freiheitsstrafe für den mutmaßlichen Schützen gefordert. Aus Sicht der Staatsanwältin hat sich der Mann des zweifachen heimtückischen Mordes aus niedrigen Beweggründen schuldig gemacht. Das Gericht möge auch die besondere Schwere der Schuld feststellen. Sollte das Gericht dem folgen, wäre eine frühzeitige Entlassung des 30-Jährigen nach 15 Jahren nahezu ausgeschlossen. Für den älteren Bruder des Mannes, der wegen Beihilfe angeklagt ist, forderte die Staatsanwältin eine Freiheitsstrafe von elf Jahren.
Am späten Nachmittag des 19. April vergangenen Jahres soll der jüngere der beiden Brüder die Opfer im Alter von 28 und 59 Jahren vor ihrem Wohnhaus in Bad Nauheim überrascht und sie erschossen haben. Die Männer starben noch am Tatort an schweren inneren Verletzungen. Das jüngere Opfer war der Schwiegersohn des anderen Toten. Sowohl die Angeklagten als auch die Opfer sind türkische Staatsangehörige.
Staatsanwaltschaft nimmt Vergeltungsakt an
Die Staatsanwaltschaft geht von einem Vergeltungsakt als Hintergrund aus. Ein Angehöriger eines der beiden Opfer soll im Februar 2021 in der Türkei den Vater der beiden Angeklagten getötet haben, er verbüßt eine Haftstrafe.
Nach der Tat in Bad Nauheim habe der mutmaßliche Schütze diese "vollumfänglich" bei der Polizei eingeräumt, sagte die Staatsanwältin in ihrem Plädoyer. Sein Motiv sei "Rache" gewesen, es sei ihm um Ehre gegangen und darum, die vorherige Tat in der Türkei auszugleichen. Mit Blick auf den älteren Bruder bestehe zudem "nicht der geringste Zweifel daran, dass er von der beabsichtigten Tatbegehung wusste", er habe auch ein "erhebliches persönliches Motiv" angesichts der vorangegangenen Tötung des gemeinsamen Vaters gehabt, so die Staatsanwältin.
Verteidiger plädieren auf Totschlag
Die beiden Verteidiger des 30-Jährigen sehen die Tat dagegen als Totschlag und beantragten eine "schuldangemessene Freiheitsstrafe" für ihren Mandanten. Dieser leide seit der Tötung seines Vaters an einer "Trauerstörung", die zuvor auch ein Gutachter festgestellt habe. Dass der 30-Jährige selbst von einer "Blutrache" gesprochen habe, bedeute nicht, dass die Tat auch rechtlich als solche zu würdigen sei. Auch dass die Opfer von Bad Nauheim von hinten erschossen worden seien, bedeute nicht automatisch, dass sie heimtückisch getötet worden seien.
Die Verteidiger des älteren Bruders, der den 30-Jährigen laut Anklage am Tag der Tat nach Bad Nauheim gefahren haben soll, plädierten für ihren Mandanten auf einen Freispruch. Dieser habe nichts von einem Plan für die Tat gewusst. Der 30-Jährige habe "das Heft des Handelns in die Hand genommen" und "völlig unabhängig gehandelt", so der Verteidiger.
Angeklagter: "Ich wollte nicht, dass es sich so entwickelt"
Zu den Plädoyers waren insgesamt zehn Nebenklägerinnen und Nebenkläger mit Kindern im Gerichtssaal anwesend. "Sie haben uns den Preis für das bezahlen lassen, was jemand anderes gemacht hat", sagte die Witwe des jüngeren Opfers. "Wir sind alle sehr zerrissen. Meine Kinder leiden jeden Tag."
In seinem Schlusswort, das von einer Dolmetscherin übersetzt wurde, entschuldigte sich der 30-Jährige für die Tat. "Ich wollte nicht, dass es sich so entwickelt", sagte er und verwies auf die vorangegangene Tat in der Türkei: "Meinen Vater während des Essens von hinten zu erschießen und zu töten, das macht man nicht mal mit einem Tier", sagte er. Er habe den Grund dafür wissen wollen, aber nie eine Antwort erhalten.
Das Urteil soll am 25. November fallen.